Benutzer:Potsdams Liebling/Besprechungen

Dies ist eine (persönliche) Besprechungsseite hauptsächlich für Dinge, welche das PotsdamWiki betreffen. Diese Seite soll als (übersetzender) Ersatz dienen, da mir der (auch hier bisher nur vom MediaWiki) vorgegebene Fremdbezeichner (Diskussion,^[1] schon seit Jahren) mißfällt. -- PL, am 20.7.2026, um 7:15 (MESZ)

Umbenennen (und Verschieben)

Ja zudem ist mir (gestern) noch aufgefallen, daß diese Fähigkeit(en sowie (der[/die] Wiki-)Befehl(e) oder hier, vor allem aber auch hier, noch immer fremd, genauer nur denglisch und zudem teilweise nur noch verdeckt, unter den sobezeichneten Aktionen), eben (vor allem eigentlich nur) zum (einfachen) Umbenennen (auch hier, im PotsdamWiki) erst das erforderliche Ausführungsrecht (zur jeweiligen Anmeldung) benötigt. Das soll hier jetzt übrigens keine Bitte sein, um diese Rechte hier, zu dieser (meiner Haupt-Arbeits-)Anmeldung hier, zu erhalten, da ich diese Rechte lieber unabhängig von der Willkür anderer, und stattdessen, ggf. auch hier (im PotsdamWiki) erst nach sachlicheren (zudem auch, für alle Mitarbeitenden, offen beschriebenen und dabei ggf. [vom Wiki] selbsttätigen [oder auch, so wie bspw. in der Wikipedia, u.a. auch zum dortigen Sichterrecht], erst nach „automatischen“) Rechte-Zuweisungen erhalten will.
Mit lieben Grüßen. -- PL, am 23.5.2026, um 14:49 (MESZ)

Nachtrag: Hierzu wäre es wohl besser, ggf. unter Hilfe:umbenennen (und, über eine Weiterleitung angebunden, unter Hilfe:verschieben), (auch, ähnlich wie schon zur Anmeldung), ggf. die eigene (von der Wikipedia unabhängige) Hilfeseite entsprechend zu ergänzen oder zu überarbeiten (wenn (wenigstens die betreffende Hilfe-)Seite (mit der zugehörigen Weiterleitung) dann mal, wenigstens für [vollberechtigte] Bearbeiter, wieder freigegeben wurde). -- PL, am 25.5.2026, um 8:27 (MESZ)

Wiederherstellen für (vollberechtigt) Mitarbeitende

Hallo, will hier mal noch anmerken, daß das Wiederherstellen zwar, (unter Spezial:Gruppenrechte) dem Anschein nach, richtig zugewiesen wurde, so aber tatsächlich (jedenfalls über meine zugehörige Mitarbeiter-Anmeldung) nicht wirklich nutzbar ist, da ich dort, anstelle der zugehörigen Bearbeitungsseite, nur die Seite zum „Berechtigungsfehler“ erhalte. Also wenn den (entsprechend berechtigten) Mitarbeitenden schon das (Schnell-)Löschen (erfolgreich) erlaubt wurde, dann sollte aber auch das Wiederherstellen richtig nutzbar sein.
Weiteres, nur zur einfacheren Lesbarkeit und um es (oben) möglichst einfach zu halten, (eben von oben) nach hier unten Ausgelagertes:

Mit lieben Grüßen. -- Potsdams Liebling, am 24.5.2026, um 17:22 (MESZ; selbst zuletzt nennenswert nachgebessert, am 20.7.2026, um 7:15 MESZ)

Dieser Abschnitt hier ist noch unfertig, da der Teil (hauptsächlich wohl erstmal) zu den (Editor-)Übersetzungen besser (hier im Folgenden) in einen eigenen Abschnitt (oder ggf., wenn/falls hier, im PotsdamWiki, nicht erwünscht, in meine Zuversichts(-wiki-)saite) übertragen werden soll. -- PL, am 20.7.2026, um 7:15 (MESZ)

Das (also der betreffende, auch unter PotsdamWiki:Redaktion#Verwaltung und unter Hilfe:[…] wiederherstellen#Administratoren schon ansatzweise beschriebene oder, naja wenigstens teils benannte und teils nur durchgestrichene Fehler) könnte auch an der Vermischung des hier, also im PotsdamWiki (PW), selbstgebastelten Premium-Nutzers mit dem auch vom (Media)Wiki (MW) schon vorgegebenen „Editor“ liegen; wobei dieser Editor aber wahrscheinlich auch erst später, von den MW-Entwicklern eingeführt wurde und mir übrigens auch der vorgenannte Fremdbezeichner, mit diesem Premium,^[2] auch wenn der damals, also anfangs, bei der Einführung hier, im PW, mal gut gemeint war, im Grunde schon von Anfang an mißällt, zumal es ja auch damals schon den sobezeichneten „Administrator“ gab, welcher zwar auch ein sehr unschöner Fremdbezeichner ist, dafür aber eben schon vom Wiki (oder den größtenteils wahrscheinlich auch nur amerikanischen MediaWiki-Entwicklern) vorgegeben war (und ist). Außerdem ist mir dieser Fehler auch heute wieder auf- und eingefallen, als ich eine (veraltete) Weiterleitung (in meiner Zuversichtssaite, einfach schnell)gelöcht hatte; soll heißen, daß dieser Fehler (aus meiner eingeschränkten Sicht hier, im PW, sehr wahrscheinlich, eben) allein hier, im PotsdamWiki zu suchen und (wahrscheinlich auch zu) finden ist. -- PL, am 20.7.2026, um 8:41 (MESZ)

Übersetzung: Editor(en) → (der/die) Bearbeiter/(die) Bearbeitende(n)

Ja, also der (bisher, dummerweise auch hier, im PotsdamWiki, nur aus dem Amerikanischen entlehnte) „Editor“ (im Sinne der Gruppenrechte, dort noch immer mit Editoren) kann offenbar auch zum „Bearbeiter“ (oder, ggf. weiblich die Bearbeitende und in der zugehörigen, besseren[?] Mehrzahl, eben auch (die) Bearbeitenden, weiter) übersetzt werden; siehe dazu ggf. auch ebenda, unter Spezial:Gruppenrechte, über dem widgeteditor, wenigstens auch schonmal teilweise mit dem „[Widget-]Bearbeiter“ übersetzt ODER (so meine erste, eigene Übersetzung hier, unabhängig vom gegenwärtigen MediaWiki-Zustand) im Wikiwörterbuch, über Editor#Substantiv, m, Person (dort ← bisher aber unzureichend, daher hier nun, ersatzweise weiter, ebenda über den dortigen) → Programm(-Abschnitt) und zudem ggf. auch über (die ebenso schwachsinnige Eindeutschung) editieren, eben zur weiteren Übersetzung, zum Bearbeiten (und ggf. auch mal zum Bearbeiter).
Mit lieben Grüßen. -- PL, am 25.5.2026, um 7:09 (MESZ; und zudem selbst zuletzt nachgebessert am 20.7.2026, um 9:00 MESZ)

Bürokraten(-Rechte besser von der Person trennen)

Hallo, alle miteinander,
also ich fände es sehr viel besser, wenn die (auch hier gegenwärtig nur voreingestellte) WikiSysop-Anmeldung (oder auch, noch immer gänzlich fremdsprachig, das sobezeichnete WikiSysop-Konto) nur noch in gut (vor)ausgewählten Ausnahmen (oder wenn es tatsächlich nicht anders geht) verwendet werden würde. Zudem wäre es auch mal ganz gut, wenn sich die gegenwärtige Person dahinter (wengstens einmal) ordentlich vorstellen (würde oder wenigstens mal im Ansatz, von jemand anderen, stellvertretend, persönlich vorgestellt werden würde) und (zudem noch besser) sich ggf. eine eigene Anmeldung (ggf. für gewöhnliche [Mit]Arbeiten) einrichten würde (wo derartige [Bürokraten-]Überrechte nicht erforderlich sind). Zudem könnte sich Mahrla dann ja auch noch eine zusätzliche (Bürokraten-[Neben-])Anmeldung einrichten, um (wenigstens) diese (Bürokraten-)Benutzerrolle auch bei ihr entsprechend (also auch von ihrer echten Person, hinter der Anmeldung, besser) zu trennen (mehr dazu ggf. auch hier, in diesem MediaWiki, gegenwärtig unter Spezial:Gruppenrechte).
Mit lieben Grüßen. -- PL, am 26.5.2026, um 10:34 (MESZ)

Allgemeine Besprechungsseite

Was haltet ihr eigentlich davon, mal eine allgemein(verständlich)ere Besprechungsseite, also bspw. unter Wiki:Besprechungsseite (oder ersatzweise, mit einer weiteren, immer und immer wieder, propagandaartig genannten PotsdamWiki-Nennung, eben unter PotsdamWiki:Besprechungsseite), einzurichten? … welche dann auch endlich mal ohne veraltete Fremdwörter (wie die schwurbelige Redaktion, siehe dazu ggf. auch im Wikiwörterbuch, mit ihrer alten Besprechungsseite oder, wie sie dort ebenso noch immer fremdverschwurbelt heißt, ihre Diskussion) auskommt. Ich für meinen Teil, will solches (Fremd-)Geschwurbel nämlich möglichst gar nicht mehr unterstützen, da wir ja eigentlich eine eigene, schon sehr gute Sprache, im (ansonsten nur gedanklichen?) Land der Dichter und Denker haben (oder wenigstens wohl mal eine Zeit lang hatten? – siehe auch Goethestraße, Heinrich-Mann-Allee und Schillerplatz).
Mit lieben Grüßen. -- PL, am 29.5.2026, um 9:17 (MESZ)

Die vorgegebene Bildbreite bitte (weiter) vereinheitlichen und (dann, nach außen hin) einhalten

Also die hier, im PotsdamWiki, gegenwärtig eigentlich vorgegebene Bildbreite beträgt „300“, wobei die zugehörige Maßeinheit (im Netz) überlicherweise Bildpünktchen sind, mir aber, im Gegesatz zu anderen, offenbar bewußt ist, daß ich mir diese Breite auch (so wie ich das bevorzuge auf 250, in meinen (zugehörigen MediaWiki-)Einstellungen) verkleinern kann (und, wohl eher bei anderen Mitmenschen gewünscht, die schon so sehr an die tägliche Dauerwerbung gewöhnt sind, daß sie diese gar nicht mehr als solche wahrnehmen, also unterbewußt ausblenden, auch vergrößern können). Das ist mir nur mal wieder (gestern) bei einer davon, also von den eigentlich üblichen Bildbreiten äußerst abweichenden Einbindung eines (rund 54-Minuten-)Films aufgefallen, wobei diese zugehörigen Einheitsbreiten dann wohl besser in die zugehörige Vorlage (und ebenda an die zugehörige Vorschau-Größe angebunden) gehört. Im Übrigen könnte dieser Teil (zur einheitlichen [Vorschau-]Bildbreite) ja mal in „unsere“ Bilder-Hilfe aufgenommen werden, nachdem auch dieser gegenwärtig (wovor denn bitte „geschützte“) Propaganda-Teil wieder für alle freiwillig Mitarbeitenden, eben auch zur freien Bearbeitung freigegeben wurde. Von oben, nach hier unten Ausgelagertes:

Mit lieben Grüßen. :-) -- PL, am 8.7.2026, um 10:37 (MESZ)